DSC第一季高清

直播间内，又名女主播拎着衣架耳光 调教，向不雅众淡雅地先容 2025 年春季的新款长袖 T 恤。她在直播间侧身或背身而立，展示不同角度的着装后果，同期持续往还展示 T 恤的细节。

而在并吞时刻段，该平台还有许多"孪生"直播间——酌量的主播、相通的发型和首饰，直播间布景移交的也一模一样。但仔细看不错发现，主播面庞空匮，表情寂寥，教化声息也对不上嘴型。

上述第一家直播间商家告诉《法治日报》记者，所谓的"孪生"直播间其实是盗播了其店铺的直播内容，并用 AI 换了主播的脸。

近日，记者不雅看多场直播发现，短视频平台和外交平台上存在遍及盗播表象，不少直播间被盗播后售卖盗窟货，消费者买到问题商品后频频会找被盗播商家维权。"这种情况不仅发现难且维权资本高，跨平台举报要提供好多材料才调剖析对方是盗播，或然候举报还不能功。"被盗播的商家对此苦不可言。

受访众人默示，盗播和以此售卖盗窟货的表象屡禁不啻，表现出关系平台存在诸多过失。而管束需要监管部门、行业协会、平台明确各方主体使命，酿成协力。

盗播面貌种种

"咱们是多种面料进行混纺，是以穿着的抗皱性、知晓性好。它的性价比高，种种裤装裙装齐不错搭配。"某平台一直播间，主播从多个方濒临所穿的衬衫进行教化。她举起右手指了指上方，提醒不雅众认准" ×× 定制"。依照主播的指示，不错看到直播页面左上角的账号昵称恰是她口中的店铺称号。

没过一会，记者刷到了另外一家店铺——酌量的场景、酌量的主播，用酌量的声线先容并吞件上衣。而直播间有些嘈杂，有画外音卖力地喊着"宽容 ×× 插足直播间"。对比后发现，该直播间的商品聚拢和前边的店铺不一致。

记者找到前边的店铺客服征询，对方默示商家现在在平台只好一个账号、一家店铺，记者自后看到的直播内容均属于盗播。

记者贯注到，一朝用户在售卖某件服装的直播间中停留过，一些平台就会自动推送更多销售酌量服装的直播间。仅不雅看两个小时直播，记者就刷到有着并吞体型和穿搭配饰、但主播被 AI 换脸的四个不同的直播间，而且直播间售卖的同件短袖均来自不同的店铺，何况价钱不一。比如原主播直播间售卖的 59.9 元一件短袖，到了其他的直播间分袂成了 39.9 元、49.9 元和 69.9 元。

记者在其中一个涉嫌盗播的直播间留言："刚刚在其他直播间看到了一样的内容，这位主播是 AI 换脸吗？"

就地，页面高傲："你依然被踢出直播间，将无法再插足该主播直播间。"同期记者该账号被拉黑。而记者通过另一个账号在该直播间看到，商家强调："咱们是主播在播哦。"

在某第三方消费者投诉平台，记者以"盗播"为要津词进行检索，畛域现在有逾越 3000 条关系投诉。看望中，也有不少消费者向记者默示，我方看直播后买到了货不合板的商品，才意志到该直播间可能盗播了其他品牌直播的内容。

维权存在贫寒

旧年 12 月，某电商运营团队在公示的《"内容舞弊：盗播"违法详情》中排列了盗播类型：或是直播间播放他东谈主直播摄像素材的音 / 视频；或是直播中将他东谈主直播摄像，行动主要直播画面 / 布景，小窗有东谈主物或者商品出镜的大小窗类；或是编订他东谈主直播内容后使用的，如未经授权，截用他东谈主直播片断轮回播放，盗用他东谈主直播画面并用 AI 替换东谈主脸或者其他信息等，齐属于平台的违法活动。

尽管电商平台对盗播有着明确律例，但被盗播者念念要维权却并辞谢易。

一位业内东谈主士走漏，盗播的操作并不复杂。运营东谈主员在电脑端或者手机端使用软件录制观念直播间的内容，然后用关系裁剪软件对视频内容进行裁剪，接着通过直播伴侣、OBS 等软件搭建直播间，并将录好的视频放在我方直播间开播，就大概通过中控平台添加直播间商品、回报网友弹幕信息。

" 2024 年下半年运转，盗播运转普通献技。"在上海管事的某服装品牌表现东谈主刘先生告诉记者，盗播频频是跨平台操作，被侵权方维权资本较高，"维权的时候也要跨平台去举报，提供好多材料才调剖析咱们是原创、是先进行直播的，或然候还举报不能功"。

"关联词盗播的资本却很低。"刘先生说，"他们（盗播者）只需用录屏软件径直录咱们的直播，然后注册账号就不错了，或然候同期有好几个账号在直播，就算被封了，换个号就能卷土重来。"

在看望中，还有商家向记者响应，消费者收到盗播直播间的劣质产物会先找到我方，天然我方破钞遍实时刻和元气心灵在向消费者解释和举报，但照旧驻扎不了这种表象。

"实质上，奈何辨认是否为盗播，抵消费者来说并不贫寒，但愿以后消费者遭受盗播活动实时举报。"刘先生默示，是否为盗播主要看主播会不会和用户互动，"像咱们卖服装的主播，会很关爱弹幕和褒贬区，让看一下后头就回身看一下后头，问尺码等问题主播也会实时关爱并回报"。

强化平台使命

京齐讼师事务所讼师常莎觉得，盗播带货存在诸多法律问题。盗播带货活动本人涉嫌侵扰关系主播的肖像权。未经著述权东谈主允许，盗录、盗播其直播视频，涉嫌侵扰视频著述权东谈主的著述权。盗播带货可能使主播的流量由原直播间流向盗版直播间，导致用户黏性缩小、流量下跌，严重影响其买卖价值，该活动组成不正大竞争。若是盗播带货直播间所售产物为盗窟货，还涉嫌侵扰消费者的知情权和取舍权，并抵消费者组成欺骗。

"盗播频频呈现‘ A 平台引流、B 平台交往、C 平台传播’的链条化特征，但各平台用户活动数据互不分享，难以跟踪圆善的侵权链条，导致盗播产业链打而不死。"常莎说。

在受访众人看来，主播在镜头前使出浑身解数费劲带货，"李鬼"们不劳而获，将他东谈主带货的直播视频和图文贵府径直搬运，当成引流带货的幌子诱骗消费者，不仅破坏了商场诚信和法律底线，还破坏了健康的直播行业生态。对盗播带货乱象亟须照章整治。

中国东谈主民大学法学院副老师黄尹旭觉得，现在直播带货还有过失需要填补，如一些平台实名认证流于面貌，未严格实行实名认证轨制，盗播者愚弄工夫技能如镜像翻转和画中画阻扰来躲闪 AI 识别，使得侵权者不错通过购买手机号或杜撰身份松懈注册账号。盗播活动极易侵扰他东谈主常识产权、肖像权、买卖奥秘等正当权益，但被盗播者念念要维权频频相比贫寒，在诉讼等形式需要承担较重的举证包袱，破耗较多时刻和元气心灵。对此应当完善功令，为关系职权东谈主观念职权创造要求。

"要念念惩处盗播打而不死之态，亟须借助科技技能完善平台监管，短期内可通过高效用‘预先注重 + 过后追责’等方式专项打击阻截势头，强化平台使命，以‘实名认证 + 东谈主脸识别’的方式促使主播关联信用体系。"黄尹旭说，恒久来看，可依赖工夫迭代完善平台监管，聘用内容加密与跟踪方式，劝诱动态数字水印 ( 如用户 ID 绑定）、区块链存证工夫，达成盗播内容溯源。

"关系平台和部门应进一步完善直播带货功令，明确盗播带货活动的法律使命，监管部门也应加强查处盗播带货活动，实时处理被盗播者和消费者的投诉举报。关于盗播带货活动，被盗播者相通要积极提起法律刀兵维权，实时向关系部门和平台提供陈迹。"常莎说。

开始：法治日报耳光 调教